_《綠野仙蹤》_ 在 1964 年由歷史學者 _Henry Littlefield_ 首次提出 _政治經濟寓言_ 的解讀 (Political Interpretation) 他認為 _Baum_ 的童話其實影射了 當時美國最尖銳的爭議： **金本位、貧富差距、農民與工人階級的困境。** _Littlefield_ 指出，故事中的角色與意象 其實都能找到清楚的政治對應： | 角色/元素 | 代表 | 意涵 | | ------------------------ | ------------------------------------- | --------------- | | Dorothy | 美國人民 | 善良、天真、被捲入政治漩渦 | | Scarecrow <br>稻草人 | 農民 | 被嘲笑“沒頭腦”，其實最有智慧 | | Tin Man <br>錫樵夫 | 工業勞工 | 被資本磨到“沒心” | | Cowardly Lion <br>膽小獅子 | _William Bryan_<br>當時的 _Populist_ 政治家 | 聲量大但被視為“沒膽” | | Yellow Brick Road<br>黃磚路 | 金本位制度 | 僵化而虛假的繁榮 | | Dorothy 的銀鞋 | 銀本位／雙本位 | 人民渴求的經濟解方 | | Emerald City<br>翡翠城 | 華盛頓 D.C. | 政治與敘事的幻象中心 | | Wizard <br>巫師 | 靠宣傳統治的政治家 | 沒有魔法，只會操縱印象 | 這些象徵構成了一套「隱形劇本」： 19 世紀末的美國採行金本位 貨幣過度緊縮 i.e. 當時候一張鈔票等於一定量的黃金 黃金量少，因此貨幣發行量也不高 過少的貨幣競逐商品，造成物價下降 一張鈔票就能買到太多的東西 農民破產、工人貧困 而銀行與大企業因掌握金本位而獲益 人民黨 (Populist Party) 主張恢復 **銀本位**， 讓貨幣「寬鬆一點」，以緩解通縮。 金本位與銀本位的差異並不複雜： - **金本位**：貨幣只由黃金支撐 → 量少 → 經濟「喘不過氣」 - **銀本位／雙本位**：加入白銀作為貨幣基礎 → 量變大 → 經濟恢復流動 在當時的美國， 寬鬆一點的貨幣政策，意味著： - 農民的農產品價格不會一路跌 - 工人的薪水不會再被通縮吃掉 - 債務人的壓力變小 - 中小企業更容易融資 - 整體經濟不會被鎖死在「貴金屬」的匱乏內 也因此，「銀鞋帶 Dorothy 回家」 並非偶然，而是一個清楚的象徵： > **人民要回家的路** > **不在金磚上，而在更寬鬆、更人性的制度中** 綠野仙蹤看似童話 其實是一部貨幣政治寓言